{"id":1861,"date":"2023-04-28T14:56:36","date_gmt":"2023-04-28T12:56:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ach-dasta.de\/zeitung\/?p=1861"},"modified":"2023-05-11T10:44:52","modified_gmt":"2023-05-11T08:44:52","slug":"der-seltsame-ausflug-ins-stupa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ach-dasta.de\/zeitung\/blog\/der-seltsame-ausflug-ins-stupa\/","title":{"rendered":"Der seltsame Ausflug ins StuPa"},"content":{"rendered":"\n

Der seltsame Ausflug ins StuPa<\/h1>\n\n\n\n

KOMMENTAR VON MARCO SCH\u00dcLER<\/p>\n\n\n\n

Politik. Jede*r von uns braucht sie, nicht jede*r mag sie und noch weniger Menschen engagieren sich freiwillig politisch, um Problemen mit eigenen Ideen zu begegnen. Ich hatte bereits mehrere Male das Vergn\u00fcgen, mich mit kommunalpolitischen Kl\u00fcngeleien auseinanderzusetzen und werde niemals die Stadtratssitzung vergessen, in der mein Heimatkaff beschlossen hat, keine Windr\u00e4der aufstellen zu wollen, \u201cweil sie die Optik des Ortes zerst\u00f6ren\u201d. Das war vor gut zehn Jahren und seitdem habe ich die Kommunalpolitik strikt gemieden. Als es k\u00fcrzlich allerdings an der Hochschule Darmstadt hie\u00df, dass ein neues Studierendenparlament (StuPa) gew\u00e4hlt wird, wurde ich hellh\u00f6rig. Zu gro\u00df war mein Interesse an der Politik, die die Studierenden zum Wohle der Studierendenschaft umsetzen wollen \u2013 also bin ich zur ersten Sitzung des neuen StuPas gegangen und habe mich einen Abend lang berieseln lassen. Das ist mein Erfahrungsbericht:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Wer den Wahlkampf an der Hochschule Darmstadt verfolgt hat, wei\u00df, dass es nicht g\u00e4nzlich ohne \u201cReibereien\u201d funktionieren kann, wenn studentische Ideen aufeinandertreffen. Im StuPa der Hochschule sind drei Listen vertreten. Die linke F.I.S.H.-Liste (10 Sitze), die bie:ne-Liste f\u00fcr nachhaltige Entwicklung (21 Sitze), sowie die Anti-kapitalistische Liste (zwei Sitze, von denen nur einer ausgef\u00fcllt wird). Eine recht klare Rollenverteilung, wenn man bedenkt, dass vor dem StuPa zum Beispiel Antr\u00e4ge zu Geldern der Hochschule und Eilantr\u00e4ge eingebracht werden, die dann per Abstimmung angenommen oder abgewiesen werden k\u00f6nnen. Eine einfache Mehrheit reicht aus, um einen Antrag anzunehmen \u2013 damit ist die bie:ne-Liste die \u201cm\u00e4chtigste\u201d Liste im 52. StuPa der Hochschule. Soweit die Fakten und die Theorie hinter diesem wichtigen Organ der Hochschulpolitik. <\/p>\n\n\n\n

Aber Hochschulpolitik ist nicht gleich Kommunalpolitik. Hier redet man miteinander und sucht nach Konsens im Dialog, anstatt mit \u201cMachtspielchen\u201d jegliche Meinungsbildung zu unterdr\u00fccken und einfach auf seiner Mehrheit herumzureiten \u2013 das dachte ich zumindest und so war es vorher angek\u00fcndigt. \u201cWir werden versuchen, die Zweidrittelmehrheit nicht auszunutzen\u201d<\/em>, so der Sprecher der bie:ne-Liste in einem Interview mit uns im Vorfeld. Nur um dann bei dem ersten Eilantrag der F.I.S.H.-Liste direkt die Diskussion abzulehnen und erst gar nicht \u00fcber das Thema sprechen zu wollen. In dem Antrag wurde gefordert, dass das StuPa sich in seiner Legislaturperiode lediglich in Pr\u00e4senz treffen solle, da es im vergangenen Jahr einige Probleme gegeben h\u00e4tte. Hier direkt zur Abstimmung zu kommen, eine inhaltliche Diskussion und einen Austausch von Argumenten zu umgehen, das scheint dann doch sinnbefreit und vor allem sehr antidemokratisch. <\/p>\n\n\n\n

Lange Rede, kurzer Sinn<\/mark><\/h3>\n\n\n\n

Generell blieb der erste Eindruck des Abends ziemlich lange an mir haften. Man schaffte es, \u00fcber viele Themen zu reden und zu diskutieren, die vielleicht noch nicht in der konstituierenden Sitzung von N\u00f6ten gewesen w\u00e4ren. Bei einem wichtigen Thema wie \u2018wie wollen wir im kommenden Semester miteinander arbeiten\u2019<\/em> sollte dann aber jeglicher Diskurs abgew\u00fcrgt werden \u2013 eine durchaus gro\u00dfe Diskrepanz der Priorit\u00e4ten, die ich als Beobachter nicht ganz nachvollziehen konnte.<\/p>\n\n\n\n

Warum nicht gleich so?<\/mark><\/h3>\n\n\n\n

Aber es gab auch vieles, wor\u00fcber ich mich sehr gefreut habe. So konnten verschiedene Antr\u00e4ge problemlos durchgewunken und Gelder sinnvoll verteilt werden. Beispiele daf\u00fcr waren der Etat f\u00fcr die Krabbelkiste (dem Kindergarten der Hochschule) oder aber auch F\u00f6rdermittel f\u00fcr den Fachschaftsrat Architektur. Auch erfreulich war, dass man k\u00fcnftig als dauerhaftes F\u00f6rdermitglied des Vereins Lila Hilfe e.V. auftrete, der sich zum Beispiel f\u00fcr die Opfer patriarchaler Gewalt und sexistischer Diskriminierung einsetzt. Auch bestand Einigkeit darin, dass man eine Feuerschutzt\u00fcr im Studierendenhaus nicht von studentischem Geld zahlen m\u00f6chte, blo\u00df weil die Hochschule sie in ihrer urspr\u00fcnglichen Planung g\u00e4nzlich vergessen hat. Es ging also doch. Konsens. Dieses Wort, das auch immer gleichsam Diskussion bedeutet und voraussetzt, dass man anderen zuh\u00f6rt und versucht, deren Argumente zu verstehen. So hatte ich mir meinen Abend im StuPa eigentlich von Anfang an vorgestellt \u2013 warum also nicht gleich so? Stattdessen sa\u00df ich gut sechs Stunden in einem Saal und habe mal mehr und mal weniger sinnvolle oder spannende Debatten verfolgt. <\/p>\n\n\n\n

Gemeinsam statt gegeneinander<\/mark><\/h3>\n\n\n\n

De facto ist die Arbeit im StuPa eine sehr wichtige und es scheint, als sei sie in der Vergangenheit nicht immer ganz ernst genommen worden. Das neue StuPa kann also jetzt vieles besser machen, wenn es k\u00fcnftig mehr das Wesentliche im Auge beh\u00e4lt und gemeinsam statt gegeneinander spricht. So sollte Politik doch eigentlich sein. Gemeinsam an L\u00f6sungen arbeiten \u2013 auch an der Hochschule. Und im Interesse aller: besonders an UNSERER Hochschule. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n